Monsieur Willy Acke

TUERIES DU BRABANT: TERMONDE RESTE EN LICE

LALLEMAND,ALAIN
Samedi 3 novembre 1990

La chambre du conseil de Termonde s'est refusée à dessaisir le juge Troch des enquêtes connexes aux tueries du Brabant. Collaboration, mais pas fusion.

Le juge d'instruction Troch, de Termonde, conservera la haute main sur les instructions ouvertes dans le cadre de la tuerie du Delhaize d'Alost (au mois de novembre 1985, huit morts) et de l'attaque de Tamise (en septembre 1983, un mort et un blessé), alors que les autres dossiers relatifs aux tueries ont été confiés au juge carolorégien Hennuy depuis le début de l'année.

Ainsi en a décidé, vendredi matin, la chambre du conseil de Termonde, malgré le souhait évident des procureurs généraux de Gand et de Mons de regrouper à Charleroi les enquêtes sur les «tueurs».

FUSIONNER LES HOMMES...

Confronté à la demande du parquet de rendre une ordonnance de dessaisissement, la chambre du conseil a estimé que la fusion des dossiers était moins indiquée que leur traitement individuel, bien qu'une collaboration entre juges d'instruction de Charleroi et Termonde soit «recommandée».

Le procureur du Roi de Termonde, après en avoir référé à sa hiérarchie - en l'occurrence le procureur général de Gand -, a immédiatement interjeté appel contre cette décision, relancant dès lors la balle dans le camp de la chambre des mises en accusation de Gand.

En substance, quel raisonnement a présidé à la décision du juge Jan Van Severen en chambre du conseil? Selon le compte-rendu de l'ordonnance qui nous en a été livré par le substitut du procureur du Roi Willy Acke, l'argumentation est qu'aucun élément neuf ne justifie, à l'heure actuelle, un regroupement des dossiers.

Qui plus est, les dossiers étant de plus en plus volumineux, leur «digestion» par un seul juge s'avère difficile, voire impossible.

...MAIS PAS LES DOSSIERS!

Pas question, dès lors, de dessaisir le juge Troch «au bénéfice» de la cellule de Charleroi. Ce qui ne signifie nullement, cependant, que la collaboration n'est pas «conseillée».

A Termonde, on considère au contraire que les enquêteurs doivent se rejoindre sur le terrain et qu'une fusion des cellules est souhaitable: deux juges distincts restent saisis des dossiers, mais il importe que les hommes de terrain forment des équipes «mixtes» Termonde-Charleroi, que néerlandophones et francophones travaillent ensemble dans les mêmes bâtiments.

Dans l'immédiat, les regards se tournent vers Gand. Sans plus. Mais la ligne prônée par Termonde sera-t-elle encore valable d'ici un mois? A Mons, le procureur général dit attendre avec sérénité la décision qui sera prise à Gand, décision qui pourrait intervenir début décembre. Cet arrêt, quelle que soit sa teneur, sera fondamental.

ALAIN LALLEMAND

Cet article est cité sur internet mais, bizarrerie et alors que les archives en ligne du journal Le soir sont disponibles et remontant au moins jusqu'à 1989, celui-ci reste introuvable. Une recherche sur le nom de monsieur Acke, Juge d'instruction au parquet de Termonde / Dendermonde retrouvé pendu dans des circonstance que d'aucuns qualifient d'étranges, ne mène qu'à deux malheureux articles dont un sur le dernier procès de monsieur Bultot. (p.d.)

Le Soir, 14 novembre 1995, René Haquin

"Les « révélations » du magazine « Panorama », de la BRTN, réalisé à l'occasion du 10e anniversaire de la dernière tuerie au Delhaize d'Alost (« Le Soir » des 9 et 10 novembre), donnent l'envie à certains de rallumer des brûlots, et des idées à d'autres : le VLD veut une enquête sur l'enquête, et la VU, la création d'une cellule qui ferait rapport tous les deux mois.

Selon « Panorama », non seulement le « géant » de la bande des tueurs serait connu et protégé, mais la décision de regrouper tous les dossiers des tueries à Charleroi, fin 1990, aurait été irrégulière (parce prise que hors de la présence des parties civiles à l'audience) et sur pressions de l'ancien ministre de la Justice, Wathelet.
Faut-il rappeler que la décision de dessaisir le juge Troch (supérieur de Willy Acke dans la cellule Delta) à Termonde fut flamande : un arrêt longuement motivé de la chambre des mises en accusation de Gand statua en décembre 1990, sur appel du parquet (flamand) de Termonde. Pour Gand, il s'imposait de regrouper tous les dossiers des tueries, en raison de leur connexité et pour éviter des dysfonctionnements d'enquête tels que, notamment, la répétition d'interrogatoires ordonnés successivement par les deux juges.
Précisons aussi qu'à l'époque, les familles des victimes d'Alost ne s'étaient pas encore constituées et de ce fait ne furent pas « parties » à la cause.
Quant à l'ancien ministre de la Justice Melchior Wathelet, qui a toujours affirmé n'être d'aucune manière intervenu, il qualifie aujourd'hui ces attaques d'acharnement calomnieux et rappelle que c'est à son initiative qu'une copie du dossier a été délivrée gratuitement et mise à la disposition des parties civiles.
A en croire certains confrères flamands, si Termonde avait poursuivi l'enquête à la place de Charleroi, la vérité serait faite aujourd'hui sur les tueries. Le procureur général de Mons, Georges Demanet, parle de climat détestable et démotivant pour les enquêteurs (deux néerlandophones, deux francophones) occupés actuellement au réexamen des éléments du récent procès des anciens gendarmes Beijer et Bouhouche.
Quant à l'hypothèse formulée dimanche à la BRTN (« De Zevende Dag ») par le sénateur VLD Hugo Coveliers, un communiqué du commandement de la gendarmerie l'a démentie hier : le commandant du corps n'a jamais reçu de lettre du ministre de la Justice permettant l'identification du « géant », contrairement à ce qu'a laissé entendre Coveliers, qui supposait même que le commandement y aurait répondu par la négative. De son côté le procureur général Demanet répliquait hier aussi à semblable hypothèse : Qu'on me donne ce « géant » et je le fais incarcérer sur-le-champ !
Veut-on aujourd'hui, au nord du pays, insinuer que l'échec des enquêtes sur les tueries pèse sur une justice wallonne ? Et donc complice. Bien entendu ! "

R.H.

Remarque d'un quidam sur un forum traitant de cette question
Lorsque j'ai rencontré Hugo Gijsels, il m'a raconté l'anecdote suivante. Fin 1990, il avait rendez-vous avec Willy Acke pour un déjeuner et il est arrivé furieux à celui-ci. Acke venait d'apprendre qu'il était dessaisi du dossier TBW et que par la même occasion, il était nommé Juge d'instruction à Gand. Gijsels raconte que Acke ne voulait ni de la nomination, ni du dessaisissement et qu'il voulait se battre contre ces décisions. En fait, juste avant le déjeuner, Acke venait d'avoir une discussion des plus animées avec le chef de cabinet du ministre de la Justice, Melchior Wathelet, Jacques De Lentdecker, qui d'après Acke, le poussait à laisser tomber.
Acke n'a pas complètement perdu puisqu'il a obtenu de continuer à avoir accès au dossier malgré sa nomination à Gand. Gijsels raconte qu'il faisait des allers-retours continuels entre Termonde et Gand, mais que c'est devenu beaucoup plus compliqué pour lui lorsque le dossier a été transféré à Charleroi. Gijsels se demandait comment Acke parvenait à trouver du temps pour les deux, mais il soulignait que le Substitut devenu Juge d'instruction avait la réputation d'être un travailleur acharné.